Автор Тема: Мислите ли, че лова с лък дава по-голям шанс на животното?  (Прочетена 6904 пъти)

madhunter

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 22
    • Профил
Мислите ли, че при лова с лък ще дадете по-голям шанс на животното да уцелее отколкото, ако използвате огнестрелно оръжие? Дали ще се разреши някога в България?
Стрелба с лък. Ловът не е за всеки. Но всеки може да опита!

треньор

  • Full Member
  • ***
  • Публикации: 129
    • Профил
madhunter написа:
Цитат
Мислите ли, че при лова с лък ще дадете по-голям шанс на животното да уцелее отколкото, ако използвате огнестрелно оръжие? Дали ще се разреши някога в България?


Лично аз , считам , че при условие че се ползва арбалет или лък безпорно шансовете за оцеляване на животното са значително по-големи. При употребата на подобен вид оръжие за да се доближи животното до т.нар.изтрелно разстояние / като същото е много близо до животното/ трябва да се отчете подходящата екиировка на ловеца, задължително условие придвижването към животното да става възможно най-безсшумно и откъм подветрената му страна. Не без значение тук е и предварителната стрелкова подготовка и познаване на поразяващата сила на стрелата, както и познаване на най-уязвимите части от тялото на конкретния ловен обект.Фактори с огромно значение в този случай, които значително затрудняват този метод на ловуване и намаляват шансовете на ловеца за резултатен лов- но също така и фактори, които носят многократно по-голямо удоволствие от контакта с природата- което по принцип представлява същността на думата ЛОВ. Респективно ,нека си зададем въпроса  в какво за днешните ловци се излразява лова?За огромно съжаление, днес се счита че добър ловец е този , който винаги се връща с дивеч.............:unsure:

madhunter

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 22
    • Профил
Имам вече един поддръжник, който добре систематизира нещата.B)
Ще добавя само, че ефективната дистанция (изстрелното разстояние) е 20 метра и наистина първо ще трябва да се потрудите, за да стигнеге до дивеча без да Ви усети.
Едно е да ловувате с огнестрелно оръжие от 80-90 метра, друго е с лък от същата дистанция.;)
Стрелба с лък. Ловът не е за всеки. Но всеки може да опита!

dani

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 20
    • Профил
Всичко хубаво, ама ловът с лък май официално е забранен, а???

dani

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 20
    • Профил
dani написа:
Цитат
Всичко хубаво, ама ловът с лък май официално е забранен, а???


Имам предвид този текст от Закона за лова и опазване на дивеча:

Чл. 65. При ловуване се забранява използването на следните средства и методи:
1. огнестрелни оръжия, неотговарящи на изискванията на чл. 56, ал. 1 и 2, лъкове и арбалети;

lovetz

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 14
    • Профил
Ясно, че ловът с лък е забранен, но наистина не е ясно защо.
ТРЕНЬОР е прав, че по този начин се дава по-голям шанс на животното и образно казано силите са изравнени. Мисля си дали причините за тази забрана не са от природозащитетен характер - поради особена болка и страдание, които се причиняват на животните. Ама то това може да стане и с пушка /при неправилен избор на боеприпаси например/.
Madhunter явно е запознат с въпроса, нека да каже как стоят нещата у Европата.

Поздрави!

LOV.BG

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 8
    • Профил
lovetz написа:
Цитат
Ясно, че ловът с лък е забранен, но наистина не е ясно защо.
ТРЕНЬОР е прав, че по този начин се дава по-голям шанс на животното и образно казано силите са изравнени. Мисля си дали причините за тази забрана не са от природозащитетен характер - поради особена болка и страдание, които се причиняват на животните. Ама то това може да стане и с пушка /при неправилен избор на боеприпаси например/.
Madhunter явно е запознат с въпроса, нека да каже как стоят нещата у Европата.

Поздрави!


ЛОВЪТ С ЛЪК ПРЕДИЗВИКВА ЗНАЧИТЕЛЕН ИНТЕРЕС И ПЕЧЕЛИ ВСЕ ПОВЕЧЕ ПОДДРЪЖНИЦИ. ПОРАДИ ТОВА ПУБЛИКУВАМЕ НОВА АНКЕТА - ЗА ИЛИ ПРОТИВ НЕГОВОТО ЛЕГАЛИЗИРАНЕ.
НАДЯВАМЕ СЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРЕДИЗВИКА ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ, КАТО ЗА ЦЕЛТА ПРИЗОВАВАМЕ ВСИЧКИ ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ДА ИЗРАЗЯТ СВОЕТО МНЕНИЕ В НОВАТА ТЕМА \"ЗА ИЛИ ПРОТИВ ЛОВЪТ С ЛЪК\"

УСПЕХ!

madhunter

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 22
    • Профил
Първо, Dani e prav. Точно този член 65 от Закона за опазване на лова и дивеча бърка нещата. По принцип до 2001-2002 година този вид лов не е бил нито разрешен нито забранен от закона. За съжаление са решили да го оставят забранен.:(
\"Особена болка и страдание\". :laugh: Стига бе. Животното не разбира даже от къде му е дошло, тъй като лъка не издава такъв шум като огнестрелните оръжия. Всъщност, основната разлика при лова с лък е, че животното бива първо порязано от стрелата, след което умира от кръвозагуба. А при огнестрелните оръжия първо има шок, а след това кървене.
Да добавя също, че оловото от куршумите замърсява природата.
Не на последно място стои въпроса с траекторията. Стрелата се издига на горе, след което започва да пада, докато куршума лети изцяло и само напред. Този факт също подкрепя тезата за даването на по-голям шанс на животното, когато ловувате с лък.
Стрелба с лък. Ловът не е за всеки. Но всеки може да опита!

треньор

  • Full Member
  • ***
  • Публикации: 129
    • Профил
madhunter написа:


Да добавя също, че оловото от куршумите замърсява природата.

По принцип си прав , но относно оловото не са така нещата- вече е забранено и никъде не се пройзвеждат ловни патрони , чийто сачми са от олово- за тази цел се употребяват различни сплави с цел да не се замърсява почвата.......;)

Барс

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 1
    • Профил
Эа сравнение половината отстреляни прасета при гонка не умират беэболеэнено.Виждал съм глиган който мина с откъснат крак преэ половината пусии и никой от снайперистите не го уби така че не виждам с какво огнестрелното оръжие е по хуманно от арбалета

picea

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 3
    • Профил
Това, че куршума лети с по голяма скорост не значи че лети в права линия, той също си има траектория.А относно кое предизвиква по-голяма болка и страдание - лък или ловно оръжие, мнението ми е, че това зависи от \"устройството\" стоящо зад тях